Comparación de la actividad de inhibición y neutralización de anticuerpos monoclonales y anticuerpos policlonales dirigidos a Plasmodium SPP

Abstract

La malaria es una de las principales enfermedades tropicales febriles con mayor incidencia y prevalencia de muertes a nivel mundial, características que la posicionan como un problema importante de salud pública en zonas con sistemas precarios de salubridad, donde no hay acceso al diagnóstico, tratamiento eficiente y además una baja respuesta sistemática de calidad a través de programas de promoción y prevención en salud. Se han realizado varios estudios en el diseño de una vacuna eficaz contra la malaria, sin embargo, la eficacia de estas no es tan alta debido al comportamiento del parásito en su ciclo de vida. Visto desde la perspectiva inmunológica, el parásito presenta una cantidad determinada de antígenos que van cambiando a lo largo de sus diferentes estadios y contra los cuales es necesaria una respuesta inmune secuencial y enlazada, características que le confieren una amplia complejidad y a su vez reducen la capacidad de desarrollar una vacuna que otorgue una protección funcional. Por su parte los anticuerpos monoclonales se han convertido en una herramienta terapéutica ideal para muchas enfermedades, incluyendo diferentes cánceres, desórdenes autoinmunes y enfermedades infecciosas, como lo son el Trastuzumab un anticuerpo monoclonal de tipo IgG dirigido contra el receptor HER2 que se encuentra en células tumorales del cáncer de mama, el Infliximab, anticuerpo quimérico que ha sido utilizado en el tratamiento de la enfermedad de Crohn y la Artritis reumatoidea y el Omalizumab, un anticuerpo monoclonal humanizado que se une selectivamente a la IgE y tratar el asma moderada en personas mayores de 12 años quienes manifiestan síntomas mal controlados con corticoides inhalados. Teniendo en cuenta lo anterior el presente trabajo realizó una comparación entre anticuerpos monoclonales y policlonales como alternativa de tratamiento inmunoterapéutico basado en péptidos sintéticos con un enfoque dirigido a la población humana.

Malaria is one of the main febrile tropical diseases with the highest incidence and prevalence of deaths worldwide, characteristics that position it as an important public health problem in areas with precarious health systems, where there is no access to diagnosis, efficient treatment and also a low quality systematic response through health promotion and prevention programs. Several studies have been carried out on the design of an effective vaccine against malaria, however the efficacy of these vaccines is not so high due to the behavior of the parasite in its life cycle. Seen from the immunological perspective, the parasite presents a certain number of antigens that change throughout its different stages and against which a sequential and linked immune response is necessary, characteristics that confer a wide complexity and in turn reduce the ability to develop a vaccine that provides functional protection. Monoclonal antibodies have become an ideal therapeutic tool for many diseases, including different cancers, autoimmune disorders and infectious diseases, such as Trastuzumab, an IgG monoclonal antibody directed against the HER2 receptor found in breast cancer tumor cells, Infliximab, a chimeric antibody that has been used in the treatment of Crohn's disease and rheumatoid arthritis, and Omalizumab, a humanized monoclonal antibody that selectively binds to IgE and treats moderate asthma in people older than 12 years who manifest symptoms poorly controlled with inhaled corticosteroids. Taking into account the above, the present work made a comparison between monoclonal and polyclonal antibodies as an alternative immunotherapeutic treatment based on synthetic peptides with an approach directed to the human population.