Aplicación del Derecho Internacional Público en el macrocaso 09 de la Jurisdicción Especial para la Paz

Abstract

Uno de los cimientos para edificar una paz sólida y duradera es el enfoque dialógico y participativo, el cual ha sido adoptado en Colombia dentro de la justicia transicional y restaurativa, dado que, le apuesta a la salvaguarda de los principios de verdad y garantías para la no repetición, los cuales son indispensables para el restablecimiento del tejido social y reparación integral de las víctimas. Bajo esta premisa, la magistratura de la Jurisdicción Especial para la Paz, (en adelante JEP), a través de una metodología de priorización con base en una perspectiva territorial y temporal dio apertura al macrocaso 09; referente a los crímenes perpetrados en contra de los pueblos étnicos con ocasión del conflicto armado; al asumir este reto y para proferir una resolución o sentencia sobre el particular, la JEP deberá realizar una revisión exhaustiva de los instrumentos normativos aplicables. Así las cosas, el presente documento de trabajo va a analizar el marco conceptual de la calificación jurídica de las conductas y títulos de imputación atribuibles a los comparecientes, de forma semejante, se procederá a identificar el grado de afectación padecido por los pueblos étnicos al ser despojados de sus territorios sagrados, acontecimientos acaecidos en un período de conflicto armado en el cual fue infligida zozobra de forma indiscriminada dada la constante disputa por ejercer control social y territorial. Lo mencionado no es óbice para incluso innominados, que han sido reconocidos a los pueblos étnicos a través de los pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

One of the foundations for building a solid and lasting peace is the dialogic and participatory approach, which has been adopted in Colombia within transitional and restorative justice, since, it bets on the safeguarding of the principles of truth and guarantees for non-repetition, which are essential for the restoration of the social fabric and for comprehensive reparation for the victims. Under this premise, the magistracy of the Special Jurisdiction for Peace (hereinafter JEP), through a prioritization methodology based on a territorial and temporal perspective opened up the Macrocase 09; concerning the crimes committed against ethnic peoples during the armed conflict; in taking up this challenge and in issuing a resolution or judgment on the matter, the JEP should carry out an exhaustive review of the applicable regulatory instruments. Thus, this working document will analyze the conceptual framework for the legal classification of the conduct and titles of accusation attributable to those persons appearing before it, in a similar way, the extent to which ethnic peoples have been affected by being deprived of their sacred territories shall be identified, the committee is concerned about events that occurred during a period of armed conflict in which the victim was subjected to indiscriminate mayhem due to the constant dispute over social and territorial control. The aforementioned is not an obstacle to contemplating macrocase 09 from a holistic vision of collective rights; the Inter-American Court of Human Rights has recognized ethnic groups, even unnamed ones.