Análisis socio jurídico del discurso de la masculinidad en la juventud bogotana: el caso de las el litigio fronterizo colombo Nicaragüense desde la perspectiva del concepto de validez de Robert Alexy. una mirada crítica al litigio marítimo y las consecuencias derivadas del fallo de la corte internacional de justicia
...
Valenzuela Macareño, Iván Daniel | 2018
Desde la independencia Latinoamérica ha enfrentado diferentes
problemas para establecer los límites de la soberanía territorial de cada una
de sus naciones sobre la base del Tratado de Tordesillas y el Uti possidetis
iuris de 18101
.
Así, el diferendo limítrofe colombio-nicaragüense sobre el Archipiélago
de San Andrés es de vieja data, aunque solo a partir del año 2001 alcanza
ribetes jurídicos internacionales. Ya que en ese año Nicaragua demandó
formalmente a Colombia ante la Corte internacional de Justicia (CIJ)2
reclamando la soberanía sobre del Archipiélago3 y solicitando se trazara una línea limítrofe entre ambos países, con fundamento en el ataque a la validez
que poseía el tratado Esguerra-Bárcenas al respecto4
.
Con el fallo del 19 de noviembre de 2012 la CIJ otorgó plena validez al
Tratado Esguerra – Bárcenas, concedió la soberanía del archipiélago a
Colombia y realizó la delimitación marítima correspondiente. Esta última
favorable a Nicaragua.
Este trabajo pretende valorar de manera teórica, bajo la figura de
validez formal y material de Robert Alexy, los alcances de la decisión de la
Corte Internacional de Justicia para Colombia y su posición al respecto,
particularmente desde el pronunciamiento de la Corte Constitucional sobre la
materia.
El método de esta investigación es descriptivo y documental y plantea
una propuesta de solución desde el consenso académico de una política de
Estado sobre soberanía territorial
LEER
